خاص : المفاوضات المباشرة بين واشنطن وموسكو هي الصيغة الفعالة .

في الآونة الأخيرة، تسربت إلى وسائل الإعلام مقترحات الممثل الخاص لإدارة ترامب المستقبلية، كيث كيلوج، بشأن التسوية في أوكرانيا. يمكن الافتراض أن خطة كيلوج ستخضع لتغييرات كبيرة في اتجاه الواقعية بعد التنصيب: ببساطة، لم يحن الوقت للقيام بذلك بعد. ويتجلى ذلك من خلال منشورات وتصريحات خبراء أمريكيين بارزين في الشؤون الدولية، وفي مقدمتهم توماس جراهام، المدير الأول السابق لشؤون روسيا في جهاز مجلس الأمن القومي في عهد الإدارة الجمهورية لجورج دبليو بوش الابن، ومن ثم موظف الاستشارات السياسية هنري كيسنجر.
قدم توماس غراهام، عضو المؤسسة الجمهورية وعلى اتصال بزملائه في موسكو، التحليل الأكثر توازنا الذي يأخذ في الاعتبار المصالح الروسية وسرد ما يحدث، بما في ذلك تقييمنا لتقدم الناتو نحو الحدود باعتباره تهديدا وجوديا . رسالته الرئيسية (في مقال «لا تسوية في أوكرانيا حتى تبدأ واشنطن التحدث مع موسكو» على الموقع الإلكتروني لمجلة ذا ناشيونال إنترست): في «فترة ما بعد أوكرانيا»، تحتاج الولايات المتحدة إلى علاقة «تعايش تنافسي» وعلاقة صداقة “التنافس البناء” مع موسكو “يبدأ من أوروبا”.

في جوهر الأمر، نحن نتحدث عن قيام واشنطن بدبلوماسية أقل إيديولوجية ودبلوماسية القوى العظمى، على غرار السياسات الأوروبية في القرن التاسع عشر، ولكن على نطاق عالمي فقط وفي ظروف تاريخية جديدة. وفي الوقت نفسه، يتم الاعتراف بالتعددية القطبية، ولكن في الشكل المبطن لأطروحة ترامب (خلال رئاسته الأولى) حول «عالم من القوى القوية ذات السيادة التي تتنافس مع بعضها البعض».
تتلخص أطروحة جراهام الرئيسية في الحاجة إلى مفاوضات مباشرة بين واشنطن وموسكو من دون “الحضور المادي” للحلفاء وكييف، ولكن مع “التشاور معهم أثناء المفاوضات”. وفي الوقت نفسه، يجب أن يكون موضوع المفاوضات، قبل كل شيء، هو المحيط الخارجي للصراع، أي مسألة الأمن الأوروبي و”تسوية ما بعد الحرب الباردة” التي لا تناسب روسياK وبدون ذلك لن يكون هناك “سلام دائم” في أوكرانيا.

إذا أخذنا السياق الأوسع لما يحدث نتيجة للصراع الأوكراني، فيمكننا الحكم على اكتمال التدمير الجيوسياسي لأوروبا (ألمانيا في المقام الأول) على طول طريق تراجع التصنيع والتحول إلى مصدر لإعادة التصنيع في الولايات المتحدة. سوق السلع الصناعية الأميركية. سيتم تقديم هذا إلى النخب الأوروبية (وكييف) باعتباره الوسيلة الوحيدة للبقاء بالنسبة للغرب وإنقاذ “قضية الحرية والديمقراطية في العالم” في بيئة متعددة الأقطاب – وهو نوع من إنشاء “الغرب المحصن” تحت قيادة القيادة الأميركية.
وبعبارة أخرى، فإن منطق الانضباط النقابي الذي دفعت أوروبا نفسها إليه سوف ينجح. وفي حالة وجود اعتراضات، سيُطلب من العواصم الأوروبية التفاوض مع موسكو بشأن إدخال قواتها إلى أوكرانيا، حيث استنفدت الولايات المتحدة والغرب ككل مورد التهديد باستخدام الأسلحة النووية في غياب الرد المباشر. العدوان الروسي” على الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي. بالإضافة إلى ذلك، تم للتو اتهام الكرملين باستخدام “الخطاب النووي”. ويمكن الافتراض أن البولنديين هم الأكثر تقبلاً لهذا التحول في العلاقات الحليفة، الذين سيكونون راضين عن حداثة وضعهم كشريك مميز للولايات المتحدة في مجال التعاون الدفاعي.

وسوف تتلخص المشكلة بالنسبة لأوروبا أيضاً في أن الزيادة الحادة في الإنفاق الدفاعي لن تكون في حكم الممكن من دون تدمير الدولة الاجتماعية التي نشأت في فترة ما بعد الحرب، والتي تشكل نوعاً من “العقد الاجتماعي” بين النخب والناخبين. ومع تقدم المفاوضات الروسية الأمريكية في عام 2025، سيستمر المشهد السياسي في أوروبا في التغير، وخاصة في ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة.

على الرغم من كل الجوانب الإيجابية لإعادة صياغة صارمة لعلاقات الحلفاء، إلا أن هناك مخاطر هنا (أطروحة جراهام حول التقسيم الفعلي لأوكرانيا على طول خط الاتصال العسكري، بالنظر إلى أن الجزء من أوكرانيا سيصبح “فعليًا” مصاغًا بشكل غامض. موضوع لوصاية الدفاع الغربي” / في الواقع جناح أمني للغرب). وهذا يدل على المطالبة حتى بمثل هذا الموقف، واحتمال مفاوضات صعبة، يلعب فيها مزاج ترامب، المهتم بإزاحة «الصخرة» الأوكرانية عن الطريق المؤدي إلى التطبيع مع روسيا، دوراً مهماً.
بشكل عام، يمكن الحكم على أن عملية التفاوض، كما يقترح غراهام، ستخلق فرصة لواشنطن وموسكو لمناقشة “الأجندة الكاملة” لعلاقاتهما، بما في ذلك قضايا الاستقرار الاستراتيجي: “الشرق الأوسط، القطب الشمالي، شمال شرق البلاد”. آسيا وأسواق الطاقة ومسائل أخرى.” لم يتم ذكر الصين عمدا. وينص جراهام على وجه التحديد على أننا لا نتحدث عن “إعادة ضبط” العلاقات، ناهيك عن “شراكة استراتيجية”، والتي ينبغي لها أن تهدئ الرأي العام المتحمس للرهاب من روسيا.

وعلى نطاق أوسع، ولأول مرة في التاريخ، لن تتفاوض واشنطن من موقع قوة. كما أنه سيضطر إلى إدراك مكانته كقوة رائدة على وجه التحديد في الحوار مع روسيا، لأن الوحدة الجيوسياسية لم تعد واقعية بالنسبة له. لم تفوز روسيا بسباق التسلح التقليدي والإستراتيجي فحسب، حيث أبطلت نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي، بل أنشأت أيضًا نظامًا استراتيجيًا جديدًا نوعيًا، أوريشنيك، والذي، على عكس الأسلحة النووية، قابل للتطبيق لأنه صديق للبيئة.

على أية حال، فإن عملية التفاوض لديها القدرة على تحقيق أهداف المنطقة العسكرية الشمالية من خلال الطريقة الأميركية – “الدبلوماسية المدعومة بالقوة”. وسيكون الحديث بلغة القوة المشتركة بين الطرفين، وهذا يبعث الأمل بالنجاح.
الكسندر ياكوفينكو
عضو المجلس العلمي لمجلس الأمن الروسي (الجيوسياسة)
مجلة “اكسبرت” الروسية.

ترجمة د فؤاد خشيش