خاص : كيف سيكون العالم بعد الانتخابات الأميركية؟ .

ترجمة د فؤاد خشيش

ماذا سيحدث إذا فاز ترامب أو هاريس؟

ان نتائج الانتخابات الرئاسية الأميركية سوف تحدد مستقبل ليس هذا البلد فحسب، بل العالم أجمع على مدى السنوات الأربع المقبلة على الأقل.

رئيسة مركز دراسات أميركا الشمالية في المعهد الوطني للبحوث في الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية في اكاديمة بريماكوف الروسية للعلوم فيكتوريا جورافليفا اشارت الى ان العالم سيكون مختلفاً وفقًا لترامب عن العالم وفقًا لهاريس.

الاسبوع الماضي وصفت السفيرة الأميركية لدى روسيا لين تريسي، خلال مؤتمر صحفي عبر الإنترنت للصحفيين الروس، الوضع الانتخابي لعام 2024 بأنه “مستقطب إلى أقصى حد”. ووفقا لها، فإن المجتمع الأميركي منقسم بنسبة 50 إلى 50. وبحسب رأيها فإن هذا الاستقطاب يؤدي إلى حقيقة أن الناخبين في الولايات المتحدة في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني لن يصوتوا لصالح مرشحهم بقدر ما سيصوتون ضد مرشح آخر.

ينذر مثل هذا الاستقطاب أيضًا بأن السيناريو الذي يفوز فيه دونالد ترامب هو في كثير من النواحي عكس ذلك الذي يتحقق في حالة فوز كامالا هاريس، بحسب جورافليفا.

فوز ترامب

لفتت جورافليفا الى أنه إذا أصبح جمهوري مالك البيت الأبيض، فإن العالم كله تقريبا هو الخاسر، وتصبح روسيا المستفيد الوحيد.

“إن فوز ترامب هو بلا شك تطور سيئ بالنسبة للصين وأوروبا، وبالتالي بالنسبة لأوكرانيا. السلسلة المنطقية هنا هي كما يلي. ويكاد يكون من المؤكد أن ترامب سيحاول تحميل الأوروبيين الجزء الأكبر من تكاليف الناتو والحفاظ على أوكرانيا. وبالنظر إلى أن كييف تتلقى حاليًا نصيب الأسد من المساعدات المالية من الولايات المتحدة، فإن إعادة توزيع النفقات ستؤدي بالتأكيد إلى تقليل الحجم الإجمالي لهذه المساعدة. بالإضافة إلى ذلك، إذا قدمت إدارة جو بايدن المساعدة لأوكرانيا دون أي التزامات متبادلة، فلن ينجح هذا مع ترامب، وسيطالب بحساب عن كل دولار. وإذا حصل الجمهوريون أيضًا خلال عامين على أغلبية في الكونغرس، فإن هذه المساعدة قد تتوقف تمامًا.

إن روسيا تستفيد من السيناريو المذكور أعلاه ليس لأن موقف واشنطن تجاه موسكو سوف يتحسن، بل لا ينبغي توقع ذلك بشكل مباشر. لكن روسيا سوف تستفيد من مجموع العوامل غير المباشرة والثانوية. أولاً، لأن انسحاب الولايات المتحدة من الشؤون الأوكرانية وإضعاف المشاركة الأوروبية فيها سيعني استحالة تصعيد الصراع العسكري في أوكرانيا، وهو ما يصب بالطبع في مصلحة روسيا.

ومن غير الواضح أيضًا، ولكن ليس من المستبعد تمامًا، أن تكون شبه الجزيرة الكورية منطقة يمكن أن تتزامن فيها المصالح الأميركية والروسية. وحتى في ولايته الأولى، حاول ترامب بناء الجسور مع بيونغ يانغ، ثم قالوا إن “الترويض” المشترك لكيم جونغ أون يمكن أن يؤدي، كأثر جانبي، إلى تحسن العلاقات الروسية الأميركية. ومصلحة واشنطن هنا هي إبعاد بيونغ يانغ عن بكين، وبالتالي إضعاف نفوذ الصين في المنطقة. من الواضح أن الأميركيين لن يكونوا قادرين على دق إسفين جدياً بين الصين وكوريا الشمالية، لكنهم سيحاولون تقويض تحالفهم بطريقة أو بأخرى. بالنسبة لترامب، يعد هذا الاتجاه أقرب إلى طبيعة الصورة – كفرصة لإظهار نفسه كسياسي لا يخشى مواجهة المشكلات غير القابلة للحل.

وفيما يتعلق بالاقتصاد، سيعمل ترامب على تشديد سياسات الحماية ليس فقط تجاه العدو الاستراتيجي الصين، ولكن أيضًا تجاه الحلفاء. وعلى عكس بايدن، لا يختار ترامب التعبيرات الدبلوماسية بشكل خاص، ويمكن للمرء أن يتوقع أنه لا يمكن تجنب المواجهة ذات اللهجة المتصاعدة بين واشنطن والزعماء الأوروبيين. أما بالنسبة للصين، فسيتخلى ترامب بشكل خاص عن الخطاب الدبلوماسي الذي تستخدمه إدارة بايدن تجاه بكين وسيتحدث مع الصينيين كأعداء. هناك من الأسباب ما يجعلنا نعتقد أن ترامب سوف يوسع وجوده العسكري في منطقة المحيط الهادئ دون أي أدب. بالإضافة إلى ذلك، بطبيعة الحال، سوف تفرض الولايات المتحدة تعريفات استيراد باهظة على البضائع الصينية؛ وهذا يتناسب مع الخطوط العريضة العامة لنوايا ترامب لخلق الظروف الأكثر راحة للمصنعين الأميركيين.

يشكل تفكير ترامب الانعزالي أيضًا ركيزة أساسية لروسيا، لأن الولايات المتحدة لن تنظر إلى مجموعة البريكس كمنافس جيوسياسي بعد الآن. بالنسبة لترامب، كما هو الحال بالنسبة لبوتين، فإن تجزئة الاقتصاد العالمي أمر جيد. وكلاهما يرى أنه إذا طبخت كل منطقة عصيرها الخاص، دون التدخل في شؤون بعضها البعض، فإن ذلك سيعود بالنفع على الجميع. “يعتزم ترامب العمل على تعزيز استقلالية الاقتصاد الأميركي. الولايات المتحدة، بالطبع، لن تترك الأسواق العالمية بشكل كامل، ولن تتوقف عن التجارة، لكن إدارة ترامب ستحاول بالتأكيد منع الدول الأخرى من بيع بضائعها في أميركا.”

فوز هاريس

سيعني انتصار نائبة الرئيس كامالا هاريس تقريبًا نفس العواقب الموصوفة في السيناريو الأول، فقط مع الإشارة المعاكسة، على الرغم من أنه في بعض الحالات لن يحدث “انعكاس” كامل، كما تتوقع فيكتوريا جورافليفا.

“إذا فازت كامالا هاريس، فإن جميع القوى العالمية ستستفيد، باستثناء روسيا. أولا وقبل كل شيء، لأن هذا سيعني استمرارية سياسة الإدارة الديمقراطية الحالية تجاه أوكرانيا والحفاظ على العلاقات الدافئة مع الاتحاد الأوروبي. إذا أصبحت هاريس رئيسًا، فيمكن للأوروبيين أن يتنفسوا ويأخذوا فترة استرخاء في المجالين الاقتصادي والعسكري السياسي.

ولهذا السبب كانت بروكسل تعمل على تطوير خطط طوارئ لانتصار ترامب لبعض الوقت، لكنها لم تتخذ أي إجراءات طارئة في حالة فوز هاريس. وبايدن أيضًا من أنصار الحماية إلى حد ما، لكن من المتوقع أن يتمكن خليفته في أوروبا من مقابلة الاتحاد الأوروبي في منتصف الطريق بشأن مسألة خفض التعريفات التجارية، أو في الحالات القصوى، أن يكون قادرًا على الاتفاق على عدم رفعها أكثر.

ويجب علينا أن نفهم أن الديمقراطيين بعيدون كل البعد عن الاثارة. إنهم بحاجة إلى حلفاء في المواجهة مع الصين، والتي سوف تشتد بغض النظر عن الإدارة التي سيتم تنصيبها في واشنطن. لكن الديمقراطيين يشعرون براحة أكبر إزاء مساعدة حلفائهم في احتواء الصين على أساس التضامن عبر الأطلسي والمصالح المشتركة، وليس من خلال الابتزاز والضغوط التي يميل إليها ترامب.

وفي الوقت نفسه، تشعر الصين نفسها براحة أكبر في وجود خصم تحدد سياسته بواسطة هاريس، استناداً إلى حقيقة مفادها أن هذه السياسة مألوفة لدى الصينيين: وهذا يعني قانون خفض التضخم الذي تم تبنيه في ظل الإدارة الأميركية الحالية. وعلى الرغم من أنها تقيد حرية عمل بكين في مجال التجارة العالمية، إلا أنها لم يتم الإعلان عنها على أنها معادية للصين بشكل مباشر. وبناء على ذلك، فإن سياسة الديمقراطيين لا تهدف إلى تصعيد التوترات في العلاقات الدولية؛ بل ستبقى في إطار الاحتواء العالمي، ولكن من دون غزو واضح للأراضي الاقتصادية لدولة أخرى.

إيغور سيريبرياني

محلل في مجلة ” اكسربت” الروسية

https://expert.ru/v-mire/kakim-budet-mir-posle-vyborov-v-ssha/

ترجمة د فؤاد خشيش